群体集结就是乌合之众吗

ysl

群体集结就是乌合之众吗

——《乌合之众：大众心理研究》读后感

物以类聚，人以群分，志同道合的人在一起相聚可以成群，表面上看是近朱者赤近墨者黑，好的人在一起不会太差，不好的人在一起就也不会有什么大不同，但是本书中所阐述的群体好像并不是一类特征鲜明的人群，而是思想、行动都受到限制的工具人，所以本书才叫乌合之众吧。

群体的一般构成
这里作者从群体的一般特征划分定义，分为了心理群体、接受传染、易于接受暗示等特点。
身在群体中，人的思想是会受他人和环境所影响，并且作者认为群体的智力总是低于孤立个人的，我认为可能是身在群体中，接受人云亦云的影响，丧失了主动思考的能力，觉得别人说的都对，而相较于孤立个人而言，他们则会拥有主动思考的能力。就像舆论一旦产生，可能先接受的信息就会偏向于那一方。
一颗颗沙子的集合可能成为一片沙滩，其中的沙粒可以被风吹到任何地方。一粒沙子掀不起什么风浪，但是一把沙子可以迷了人的眼睛。因此孤立的个人可能是有教养的，但是在群体中受到影响可能会变成野蛮人，他们甘心被语言所激起，做出一些与平时截然相反的事情来。

群体的情绪
感觉如果像作者描述的那样，好像身在群里中，个人理智将被磨灭，取而代之的是受大环境影响，性情大变。
冲动、暴躁、易怒，作者认为群体的感情好似都是负面的较多，人们的情感不受大脑支配，而是受到外界的刺激决定行动，强烈的冲击会有推波助澜的作用，群体因此就很容易变成刽子手，即被人当枪使。
就像作者在文中举的例子，起义的时候，冲锋陷阵的总不会是将军，而是在他一声令下后前赴后继的勇士们。他们容易被慷慨激昂的论调影响，为了成就所谓的大义和信仰甘愿牺牲自我，成就所谓的英雄主义。

群体的信念
很多充满信念感的事物都可以集结群体，艺术、文学、历史、哲学等方面都是契机，但是随着这些信念的流传，其中产生的变化也是难易控制的。
当信仰产生新的变化，渐渐失去了影响力，让群众的势力不断增长，并且随着媒体的发展，任何信仰都变得难以专制推广，但是这也是信念变化的必然趋势，这个时候如果有新的意见获得了足够的声望，那么新的群体就将诞生。

读了本书的部分内容，虽然文中也举例说明了作者的观点，但是个人读起来感觉弯弯绕绕的，刚看过就忘了前面的内容，理论性和学术性比较强，对个人来说可能读过就忘了，但不可否认，一些读者对本书还是很推崇的，只是个人感觉内容读起来比较枯燥，虽然语句都读得懂，但是对于国外作者的思路和理念还是难以理解吧。